【置顶提醒】又有积极互动的股友提醒:有人冒充我在私信拉人。再次申明,我,懒人一枚,不可能主动加人的,你要是美女都得主动追我。。。公开发的贴就已经是实战信息了。这都不好好看,好好赚钱。送钱给骗子的话,没必要炒股了。
炒股的第一能力就是要有分辨力。能看的出来“上市套现的公司和大股东们”,能看的出来“骗人上仓上套的信息”,更要能分辨得出来“假冒伪劣的大忽悠”。
炒股,是找“真的人”,真老板,真团队,真实力的公司。
粉丝们啊!
你们要是看我帖子赚钱太多,直接打赏就好了,这种荣耀认同我是要的。🏧
你们要是觉得我能帮你打理几亿几十亿的,也可以主动私信我,反正我是不会主动私信别人的。
【置顶提醒】又有积极互动的股友提醒:有人冒充我在私信拉人。再次申明,我,懒人一枚,不可能主动加人的,你要是美女都得主动追我。。。公开发的贴就已经是实战信息了。这都不好好看,好好赚钱。送钱给骗子的话,没必要炒股了。
炒股的第一能力就是要有分辨力。能看的出来“上市套现的公司和大股东们”,能看的出来“骗人上仓上套的信息”,更要能分辨得出来“假冒伪劣的大忽悠”。
炒股,是找“真的人”,真老板,真团队,真实力的公司。
粉丝们啊!
你们要是看我帖子赚钱太多,直接打赏就好了,这种荣耀认同我是要的。🏧
你们要是觉得我能帮你打理几亿几十亿的,也可以主动私信我,反正我是不会主动私信别人的。
展开全文

长鑫科技,10% 流通,假设只有一半的人 50% 会换手,在 近 600 亿的融资额测算,三倍开盘就是 1800 亿流通盘,900 亿换手,就不仅仅是科技会被虹吸了。难道那些卖掉的资金会开始持仓长鑫吗?毕竟科创板没有散户。1.8 万亿市值多不多?3 万亿市值,5 万亿市值有区别吗?我也不懂🤦♂️,回归正常时 10、20% 的换手,交易额 300 亿以内?!
长鑫科技,10% 流通,假设只有一半的人 50% 会换手,在 近 600 亿的融资额测算,三倍开盘就是 1800 亿流通盘,900 亿换手,就不仅仅是科技会被虹吸了。难道那些卖掉的资金会开始持仓长鑫吗?毕竟科创板没有散户。1.8 万亿市值多不多?3 万亿市值,5 万亿市值有区别吗?我也不懂🤦♂️,回归正常时 10、20% 的换手,交易额 300 亿以内?!
展开全文
长鑫科技(688825.SH)
Ai 博弈中,多方发现:这是个举国体制投入的产业。摆在面前的是继续投入会怎样,不投入又是怎样?
同时,市场中存在大量人群是唯技术领先的“保时捷”思维。。。做产业的人则是“五菱”思维,先不管领不领先,先占坑位,人民需要什么造什么,后面慢慢迭代升级。。。占坑位与技术领先是矛盾关系吗?不是的。
实用主义+群体基数+产业链完善,一样可以进入 Ai 的下一个阶段。用马拉松比赛比喻的话,领头没那么重要,保持在梯队里比较重要。
现在 Ai 还没有演化分支,等有几百几万个专用模型的时候,Ai 才开始日常化。
Ai 博弈中,多方发现:这是个举国体制投入的产业。摆在面前的是继续投入会怎样,不投入又是怎样?
同时,市场中存在大量人群是唯技术领先的“保时捷”思维。。。做产业的人则是“五菱”思维,先不管领不领先,先占坑位,人民需要什么造什么,后面慢慢迭代升级。。。占坑位与技术领先是矛盾关系吗?不是的。
实用主义+群体基数+产业链完善,一样可以进入 Ai 的下一个阶段。用马拉松比赛比喻的话,领头没那么重要,保持在梯队里比较重要。
现在 Ai 还没有演化分支,等有几百几万个专用模型的时候,Ai 才开始日常化。
展开全文
AIGC概念(G000252.BK)
【Ai 博弈】从模型竞争角度,是谁能更好用,然后胜出。但单一的想这个角度是不够的。因为一个两个模型训练者退出,不会影响 Ai 的发展应用普及。美国的模型选择的是不断熵增的路线,天然的会在某一时刻被累垮而休息。会有公司意识到并停一停想一想。
Ai 的更高层次问题是“谁更需要 AI 产业”,做好 Ai 产业以后会带来什么影响?
当思考这个问题的时候,五步棋局之外的收益就可以看见了。我之前的帖子就发过,美国公司想停一停歇一歇的时候,国内产业链就会发力。国内产业链有几个明显的受益者,必然推动产业链加速。而且中国的 Ai 应用要比美国的 AI 更加有钱途~~因为中国的年轻人百分之五十认知水平高。用户群体能去到五亿六亿。而美国本土,群体水平不高外,对技能竞争要求也不高。Ai 淘汰科技公司员工的话,Ai 在美国就是一个落后加速器。中国则是在知识竞争环境中的发展加速器。
【Ai 博弈】从模型竞争角度,是谁能更好用,然后胜出。但单一的想这个角度是不够的。因为一个两个模型训练者退出,不会影响 Ai 的发展应用普及。美国的模型选择的是不断熵增的路线,天然的会在某一时刻被累垮而休息。会有公司意识到并停一停想一想。
Ai 的更高层次问题是“谁更需要 AI 产业”,做好 Ai 产业以后会带来什么影响?
当思考这个问题的时候,五步棋局之外的收益就可以看见了。我之前的帖子就发过,美国公司想停一停歇一歇的时候,国内产业链就会发力。国内产业链有几个明显的受益者,必然推动产业链加速。而且中国的 Ai 应用要比美国的 AI 更加有钱途~~因为中国的年轻人百分之五十认知水平高。用户群体能去到五亿六亿。而美国本土,群体水平不高外,对技能竞争要求也不高。Ai 淘汰科技公司员工的话,Ai 在美国就是一个落后加速器。中国则是在知识竞争环境中的发展加速器。
展开全文
AIGC概念(G000252.BK)
紫枫:市场中量化超 50%。。。会发生什么情况呢?
横盘震荡,倾家荡产。
超跌反弹,弹弹中枪。
大跌不跌,又是妖孽。
我之前说过在与量化对决中,要有黑暗森林的思维意识。为什么?
因为场景类似啊!面对一个强大的对手,如何才能生存下去?
三体是小说,也同时提出了一个思维:面对强大的对手,如何生存?
里面有很多个人的解决方案。可以参考,更聪明的人,更可以提出自己的解决方案。
那么不是宇宙问题,小一点的对手:Ai,量化,地方权霸,行业寡头。面对这些对手,如何生存?
比如,京东美团饿了么滴滴等已经是绝对垄断了,如何应对呢?(他们不也一样用着同样的台词:消灭你,与你有何相干)
三体里的台词:消灭你,与你有何相干!
自然选择号前进四。
罗辑并不是一个满分的持剑人,因为他选择与三体对话,人类不感谢罗辑。
但程心,是三体里最大的毁灭性武器,最大反派(且她不自知)。
紫枫:市场中量化超 50%。。。会发生什么情况呢?
横盘震荡,倾家荡产。
超跌反弹,弹弹中枪。
大跌不跌,又是妖孽。
我之前说过在与量化对决中,要有黑暗森林的思维意识。为什么?
因为场景类似啊!面对一个强大的对手,如何才能生存下去?
三体是小说,也同时提出了一个思维:面对强大的对手,如何生存?
里面有很多个人的解决方案。可以参考,更聪明的人,更可以提出自己的解决方案。
那么不是宇宙问题,小一点的对手:Ai,量化,地方权霸,行业寡头。面对这些对手,如何生存?
比如,京东美团饿了么滴滴等已经是绝对垄断了,如何应对呢?(他们不也一样用着同样的台词:消灭你,与你有何相干)
三体里的台词:消灭你,与你有何相干!
自然选择号前进四。
罗辑并不是一个满分的持剑人,因为他选择与三体对话,人类不感谢罗辑。
但程心,是三体里最大的毁灭性武器,最大反派(且她不自知)。
展开全文
美团-W(03690.HK)
汇率,大概是类似核武器一样的东西。怎么用?后面几年会怎么用?
既要平衡外贸优势,又要平衡资金流向优势,还要平衡定价能力。以目前发生的事情来看,缓慢提升是比较稳妥的。快了,会慌乱。慢了会自身难受。所以,汇率是一个可控慢释放的核武器。
汇率的支撑力是从资源定价向工业技术定价转变。要直接破除资源定价体系,需要推出一套资源地域无限制的理论,加工提炼能力才是核心竞争力。所以,石油是动植物沉积论是假的,煤炭是植物沉积论是假的。至少是不完整的。资源本身是全宇宙均匀分布的,资源本身是按元素周期表均匀分布的,少数地区是富集区方便开采而已。也就是开采成本是关键因素,而非资源本身稀缺性是关键因素。
Ai,最初都是宣传它的工作效率,一个提高效率的工具。如果投入产出比被质疑了呢?
如果投入产出比,是唯一衡量标准:
deepseek 、智谱等大模型的开发成本低、电力成本低,token 价格低,天然就会随着时间越来越有优势。
很明显,如果没有其他用途(军事、无人化、职工替代、防腐、新品研发),很多模型会消失。
逐步推高金属资源价格,来获得利润的方法已经在过去被推演过了,实际效果极好。
未来汇率被逐步推高价格,也是会进行的,低利率高汇率的国家效率会被推高。即一个时代的机遇,而非困境。一个工具的使用,能维持多少年的繁荣?
78 年开放了自由经济,维持不了 20 年,到 90 年代末就被外汇打得波澜壮阔。于是开放了地方土地市场,也就是房地产繁荣了 20 年,也就是居民负债 20 年,后来要用国债填城投债,放开了政府债券。地方政府债务、居民债务都使用了,无论如何都无法在加杠杆了。余下的就是国家工具了。。。一旦使用能管多久繁荣呢?用它来填地方债和居民债务,需要多大规模呢?
升多少,是外流资金损失,内部资金提升。升多少是外贸提升,外资流入?🤔
汇率,大概是类似核武器一样的东西。怎么用?后面几年会怎么用?
既要平衡外贸优势,又要平衡资金流向优势,还要平衡定价能力。以目前发生的事情来看,缓慢提升是比较稳妥的。快了,会慌乱。慢了会自身难受。所以,汇率是一个可控慢释放的核武器。
汇率的支撑力是从资源定价向工业技术定价转变。要直接破除资源定价体系,需要推出一套资源地域无限制的理论,加工提炼能力才是核心竞争力。所以,石油是动植物沉积论是假的,煤炭是植物沉积论是假的。至少是不完整的。资源本身是全宇宙均匀分布的,资源本身是按元素周期表均匀分布的,少数地区是富集区方便开采而已。也就是开采成本是关键因素,而非资源本身稀缺性是关键因素。
Ai,最初都是宣传它的工作效率,一个提高效率的工具。如果投入产出比被质疑了呢?
如果投入产出比,是唯一衡量标准:
deepseek 、智谱等大模型的开发成本低、电力成本低,token 价格低,天然就会随着时间越来越有优势。
很明显,如果没有其他用途(军事、无人化、职工替代、防腐、新品研发),很多模型会消失。
逐步推高金属资源价格,来获得利润的方法已经在过去被推演过了,实际效果极好。
未来汇率被逐步推高价格,也是会进行的,低利率高汇率的国家效率会被推高。即一个时代的机遇,而非困境。一个工具的使用,能维持多少年的繁荣?
78 年开放了自由经济,维持不了 20 年,到 90 年代末就被外汇打得波澜壮阔。于是开放了地方土地市场,也就是房地产繁荣了 20 年,也就是居民负债 20 年,后来要用国债填城投债,放开了政府债券。地方政府债务、居民债务都使用了,无论如何都无法在加杠杆了。余下的就是国家工具了。。。一旦使用能管多久繁荣呢?用它来填地方债和居民债务,需要多大规模呢?
升多少,是外流资金损失,内部资金提升。升多少是外贸提升,外资流入?🤔
展开全文
智谱(02513.HK)

市值风云APP
扫描二维码下载

市值风云小程序
扫码二维码体验















