全世界有代表性的国家，美国、法国、英国，他们都通过制度和各种管理办法，对于进入这一些国家高校法律专业的教师，进行管控，外国人几乎不可能进入这些国家的高校教法律，在其他国家读书的留学生，比如说，到中国、到俄罗斯学习的留学生，回这些国家当老师，也是凤毛麟角。

只有在中国，近年来在海外学习法律，进入中国高校担任老师，是很普遍的现象，甚至是高校的追求。要从外国学习法律，到中国来教学。

法律只是一个国家的行为规范，它是政治制度、价值观念的重要支撑。西方国家为什么不允许外国人去他们国家教法律，不允许在其他国家读书的留学生回国教法律。因为他们要维护自己的价值观，维护自己的政治制度。

西方国家在科学技术领域，对中国高校进行封锁，把很多中国高校列为制裁对象，但是在法律相关专业却出钱对中国高校进行资助。他们不是为了帮助中国发展，他们是为了渗透。

我提出来除了少数高校，绝大部分高校不能招收法律专业海外留学生在中国高校任教。这是为了捍卫中国的司法安全，这也是全世界大国普遍做法。这捅了某些势力的马蜂窝，他们不敢直面司法安全问题，只能偷换概念，把中国的司法安全偷换成人才问题。

我并不反对法律专业进行交流，对西方的法律进行研究，甚至做一些借鉴，有些人做对比研究。进行正常的学术交流都没有问题。但是在高校中普遍引进海外的留学人员，在中国的高校教授法律。他们并不是教授法律研究，而是教授法律实践相关课程。

高校培养出来的法律人才，绝大部分是从事法律实践工作，是要去做实务的，相关的法律实践依靠的蓝本就是中国的法律。在中国的社会制度、价值观、人生观、世界观、道德观、伦理观之基础上，制定出的法律。

学习的不是中国法律，在国外学习法律的基石和中国的法律就是不一样的，实际的法条也是不一样的。这样的人怎么能够来教授中国的普通学生？让他们在法律工作中，严格按照中国的法律法规办事？

近年来在司法实践中，社会上有很多不满，某些法律人士鼓吹废除死刑，对于罪大恶极的犯罪分子，不进行严惩，很多判决在社会上引起巨大争议，所谓婚内强奸、鼓吹封存吸毒。对于犯罪分子轻轻放过，对于受害者很难保护。

中国的法律界受到西方思潮的影响，要把西方的一些理念引入中国，通过司法冲击中国的价值观，甚至冲击中国的社会制度。

社会主义的中国，法律不应该是保护受害者，保护中国的普通人。法律应该保护犯罪分子吗？

高校的法律专业，是法律教育的源头，绝大部分司法人才，都是从高校培养出来。他们的老师都是从国外学习的司法理念，从国外学习的法律法规，怎么能保证他们向学生传递正确的司法理念？

在美国、英国、法国这些国家，要进入高校教授法律，有一系列的考核制度和程序，外国留学回去，极难进入司法系统。一个基本道理，就是维护这些国家的司法安全。

那些在国外学习了法律的人，要进入中国高校去教法律，对他们进行了专门的考核吗？有中国法律知识考试吗？我们都说要和国际接轨，为什么不接这个轨？

司法关系的是国家安全，司法系统大量从国外留学回来，又没有经过相关的考核，这种情况只有中国高校中普遍存在，世界其他大国都不是这样。很多从国外留学回来的人，在中国高校的讲台上，就是在传递西方的价值观，传递西方的理念。这还有什么需要讨论的吗？

在海外留学，因为学习的法律和中国的法律法规是不一样的，他们要进入中国体制内工作，必须要重考中国法律，这应该成为中国社会的共识。